L’error in procedendo rileva solo se si enuclea e deduce un concreto pregiudizio subito a causa di esso (“E’ l’interesse ad agire, bellezza!”)

“Questa Corte ha tuttavia chiarito che il tema dell’effettività della lesione dei diritti di difesa (e quindi della concretezza di un interesse effettivamente pregiudicato dall’atto processuale nullo) ha un ambito di rilevanza più ampio: qualsiasi denuncia di un error in procedendo deve essere accompagnata dalla enucleazione di un concreto pregiudizio subito dalla parte, poichè non esiste un interesse all’astratta regolarità dell’attività giudiziaria. I principi di economia processuale, di ragionevole durata del processo e di interesse ad agire impongono che l’impugnazione basata sulla violazione di regole processuali possa essere accolta solo se in tal modo la parte ottiene una pronuncia diversa e più favorevole.

La parte che intende far valere la nullità processuale deve quindi indicare quale attività processuale le sia stata preclusa per effetto della denunciata nullità”.(Cassazione civ. sez. III, 12/02/2019, n.3967)

.

.

.

.